Betonica Officinalis

PassaParola

noreply@blogger.com (Beta) — Mon, 19 May 2008 14:15:00 +0000

non mancate... in diretta anche sul mio Blog XD

Loschi Figuri - Letizia Moratti

noreply@blogger.com (Beta) — Tue, 12 Feb 2008 11:13:00 +0000

C'è voluta la sentenza di un giudice per dire a Letizia brichetto arnaboldi Moratti, fallimentare ex-ministro dell'università ora sindaco di Milano, che i minori sono tutti uguali.

Nella sua oscenità, la giunta comunale guidata dalla "petroliera plastificata", aveva fatto passare una circolare che vietava ai bambini figli di immigrati, in attesa di permesso di soggiorno, l'iscrizione alla scuola materna. Per fortuna un giudice ha fatto notare che la circolare è [I]leggermente[/I] discriminatoria e l'ha fatta annullare (si era costituito parte civile anche il ministero dell'Istruzione, che proprio per questa circolare aveva revocato i finanziamenti ministeriali al comune).

Ora la giunta guidata dalla sindachessa, invece di ammettere la cazzata che fa?
La notizia è fresca fresca, invece di accettare la sentenza e ritirare la circolare, per evitare altri ricorsi... che sarebbero già vinti in partenza, ricorrerà in appello... ma dico io... si può essere più assurdi?

Tra l'altro, il tribunale amministrativo che ha emesso la sentenza, è entrato così tanto nel dettaglio dei fatti, che anche l'eventuale riesame non potrà che confermare la sentenza di primo grado... doppia figura di merda...

Il Giornale.it
Repubblica.it

YES WE CAN !!! Barack Obama!!!

noreply@blogger.com (Beta) — Tue, 05 Feb 2008 00:53:00 +0000

Video

Quello in cui noi crediamo è stato scritto
nei documenti dei fondatori
che dichiararono il destino della nazione
Si noi possiamo!
Venne sussurrato dagli schiavi e dagli abolizionisti
quando bruciarono le tappe verso la libertà.
Si noi Possiamo!
Si noi Possiamo!
Questo veniva cantato dagli immigrati
che erano scontenti della terra lontana
e dai pionieri che spingevano verso ovest,
verso il deserto indimenticato
Si noi Possiamo!
Fu il richiamo dei lavoratori organizzati,
delle donne che raggiunsero il voto,
di un presidente che scelse la luna come la nostra nuova frontiera,
e del Signore che ci conduce alla vetta e
indica la strada verso la terra promessa.
Si noi possiamo avere Giustizia ed Eguaglianza.
Si noi Possiamo!
Si noi Possiamo avere opportunità e benessere.
Si noi Possiamo avere opportunità e benessere.
Si noi possiamo guarire questa nazione.
Si noi Possiamo riparare questo Mondo.
Si noi Possiamo!
Yes WE CAN!
Si Se Puede!
Sappiamo che la battaglia davanti a noi sarà lunga,
ma ricorda sempre che non importerà quali
ostacoli si metteranno nella nostra strada,
Nulla può mettersi sul cammino di milioni di
voci che stanno chiedendo il cambiamento.

Un coro di cinici ha detto che noi non possiamo fare questo...
loro lo diranno più forte e in modo più dissonante...
Ci siamo chiesti di fermarci per controllare la realtà.
Siamo avvisati rispetto a chi offre, alla gente di questa nazione, false speranze.

Ma nell'improbabile storia dell'America, le
speranze non sono mai state disattese.
Ora le speranze di una piccola bambina
che va in una scuola sgretolata a Dillon,
saranno le stesse dei sogni che può avere
sulla sua strada un ragazzo di Los Angeles,
Noi ricorderemo che qualcosa
in America sta succedendo.
Noi non siamo divisi come i politici dicono
Noi siamo un popolo.
Noi siamo una Nazione...
...e insieme, inizieremo un nuovo capitolo
nella storia dell'America.
Con tre parole che ci uniranno da costa a costa
dai mari agli splendidi mari...
Si Noi Possiamo!
YES - WE - CAN!
YES - WE - CAN!
YES - WE - CAN!
YES - WE - CAN!
YES - WE - CAN!
YES - WE - CAN!
YES - WE - CAN!
YES - WE - CAN!
YES - WE - CAN!
YES - WE - CAN!

HOPE (speranza)

Il mondo ha una nuova speranza, il suo nome è Barack Hussein Obama.

Cielito Lindo

noreply@blogger.com (Beta) — Wed, 19 Dec 2007 22:42:00 +0000

Cantata da De Andrè

De la Sierra Morena,

Cielito lindo, vienen bajando

Un par de ojitos negros,

Cielito lindo, de contrabando

Coro:

Ay, ay, ay, ay,Canta y no llores,

Porque cantando se alegran,

Cielito lindo, los corazones

Pajaro que abandona,

Cielito lindo, su primer nido,

Si lo encuentra ocupado,

Cielito lindo, bien merecido

Coro

Ese lunar que tienes,

Cielito lindo, junto a la boca,

No se lo des a nadie,

Cielito lindo que a mi me toca

Coro

Si tu boquita, morena,

Fuera de azucar, fuera de azucar,

Yo me lo pasar’a,

Cielito lindo, chupa que chupa.

Coro

De tu casa a la m’a,

Cielito lindo, no hay mas que un paso,

Ahora que estamos solos,

Cielito lindo, dame un abrazo.

Coro

dedicata a Sonia...

29 ... alla fine sono arrivati ...

noreply@blogger.com (Beta) — Mon, 29 Oct 2007 15:25:00 +0000

Le domande scomode di Kerry!

noreply@blogger.com (Beta) — Tue, 16 Oct 2007 12:01:00 +0000

Cosa succede ad uno studente quando si permette di fare domande?
Semplice, nella piu grande democrazia del mondo Ti Arrestano, e se chiedi il motivo... ti fulminano con il TASER! Che merda...

Ho trovato un bel Piso a Las Palmas.... mi ero promesso di non postare piu' fin quando non avessi trovato una sistemazione... e mi ci e' voluto un mese quasi!!! prossimamente qualche foto ;)

Aboliamo Doctor House!

noreply@blogger.com (Beta) — Tue, 11 Sep 2007 10:20:00 +0000

Dopo più di un mese torno a scivere sul blog... un mese tranquillo per gli universitari... un mese di finta vacanza per chi prepara gli appelli di settembre, con la facoltà che dorme.. Ma a settembre, ci sono i test d'ammissione da fare, allora tutta la macchina organizzativa si rimette in moto, sembrando quasi che l'assopimento di quel mese di agosto sia irreale, come se non ci sia mai stato... Ma in verità in quel mese non tutti dormivano, qualcuno forse teneva solo gli occhi chiusi facendo proprio finta...

Ma cosa è successo in realtà? Cosa sta succedendo ora?
A queste due domande si risponde con una facilità estrema... La realtà dei fatti è che la nostra università, quella che ci fa ridere e piangere, quella per cui sputiamo sangue, si è dimostrata una madre snaturata. Una madre che avvantaggia senza pudore il figliol prodigo (o ricco) fregandosene degli altri, una madre che il vitello grasso? no meglio uccidere tutta la mandria...
In questi giorni abbiamo visto girare per la facoltà tipi strani, con le scarpe lucide (a buon intenditor) ma si sa, in tempi di test, gira un pò di tutto, quindi non ci si fa caso... Tra ragazzi tesi come corde di violino e genitori ancor più tesi, che altro non fanno che peggiorare la situazione.
E' successo che, come in passato, il test fosse truccato, certo non tutti i posti erano occupati, ma qualche candidato, aveva come dire, la certezza di entrare... quasi come se per lui la cosa fosse stata semplice... Questa cosa si è semplicemente ripetuta, per l'ennesima volta...

Il test di ammissione. Benedetto test di ammissione, gioia per chi entra e disperazione per chi viene respinto.

Quello che provo in questo momento è una gradissima sfiducia in quel sistema di cui ho fatto parte, ma alla sfiducia si è aggiunta la rabbia. Rabbia che nasce spontanea per chi come me ha fatto di tutto per migliorare l'istituzione "Università". Riunioni, assemblee, opinioni, lettere, commissioni. Di tutto ho fatto per cercare di migliorare l'ambiente in cui ho passato gli ultimi sei anni della mia vita. Ma non ero solo, la mia compagnia era, ed è, formata da un gruppo numeroso di ragazzi che come me aveva voglia di cambiare le cose, a volte con provocazioni, altre volte fornendo spunti che sarebbero potuti servire agli "amministratori" che ovviamente spesso neanche si rendono conto di un problema per gli studenti universitari...
Il feedback è il più importante metodo per qualsiasi analisi sulla valutazione della qualità. Feedback che abbiamo cercato di dare in ogni momento della nostra vita universitaria, feedback che spesso ci è tornato indietro con un benservito. Ma senza scorraggiarci abbiamo continuato a miglirare, creando ad Ancona una zona franca rispetto al panorama nazionale, dove gli affitti sono ancora accessibili, dove gli studenti sono garantiti... certo, quelli che sono già dentro...

Perchè anche noi abbiamo perso di vista una cosa fondamentale, l'accesso.

Siamo talmente assuefatti al nostro mondo che spesso ci sembra di averlo migliorato, senza che in realtà nulla si sia mosso... e di questo mi dispiace... e per questo forse nel mio subconsio che ho dato le dimissioni da rappresentante degli studenti.

Ho fallito.

Nel mio piccolo porto un enorme fallimento dato dal fatto che non è possibile migliorare un sistema come quello universitario, variegato e pieno di teste pensanti, se non sono TUTTI daccordo nel volerlo migliorare. Finchè ci sarà qualcuno che rema contro, per ogni passo fatto in avanti, ce ne saranno decine fatte dietro.

Il danno causato al Sistema Università da queste vicissitudini, non sarà appagabile se non con misure draconiane...

Forse è arrivato il momento di ripensare il numero chiuso...

Come rappresentante degli studenti, la mia posizione è sempre stata chiara.
Il test per me andrebbe abolito, ma su questo sono poco ragionevole e parecchio idealista, me ne rendo conto, e mi rendo conto che sarebbe improponibile proporre alle Facoltà di medicina di eliminare quello sbarramento. Ma le modalità quelle si, quelle vanno trasformate, non ritoccate... vanno rivoltate come un calzino...
Qualcuno un giorno mi dovrà spiegare perchè il mio accesso all'università viene regolato dalle mie conoscenze di fisica e chimica, che sono le stesse "materie" che poi mi vengono reinsegnate al primo anno. Qualcuno mi dovrà spiegare a che serve, ai fini dell'ammissione, conoscere in ordine cronologico le date di nascita di quattro compositori classici.
La cultura "generale", la si dovrebbe conoscere, come buoni cittadini, ma rimane il fatto che l'attitudine alla professione medica non la fa la conoscenza delle date di nascita di compositori musicali. Questa è certezza!
Dovrebbero essere valutate le predisposizioni dei ragazzi a portare avanti il lavoro del medico, Vi chiederete in che modo?
Bè qua sta l'intoppo, perchè sono le stesse istituzioni che non sanno quali attitudini deve avere un laureato in medicina. Infatti servono ulteriori anni di specializzazione, anche in Medicina Generale...
Non so se potrà servire ai pedagoghi del ministero, ma ho la presunzione di poterli aiutare, perlomeno per quanto riguarda i campi da "testare".

Si dovrebbe valutare l'impatto psicologico con il paziente, con la persona sofferente, la capacità di prendere decisioni in piena autonomia e in fretta, la capacità di lavorare in equipe, la capacità di analisi, di reperire informazioni adeguate al tipo di problema... insomma valutare lo "stomaco" del candidato etc etc etc... QUESTE SONO ATTITUDINI! Ad un medico, infermiere, fisioterapista non gliene frega niente di sapere se è nato prima bach o bethoveen, poi se lo sa, tanto meglio per lui, ma NON e' quello che valuta l'attitudine ad una professione....
Ora sul come testare queste attitudini, lascio il lavoro ai superprofessionisti del ministero, ma l'input era d'obbligo.

Rimane poi un dato interessante. Quest'anno i candidati totali ai test per medicina erano circa 70.000 in tutta italia. Una enormità! Anche in termini di soldi, visto che ogni candidato paga alla Facoltà dove vuole provare il test una quota di ben 40€ che poi gli viene restituita quando e soprattutto SE entrerà.
Nel 2001, l'anno in cui io feci il test, le domande di ammissione erano si e no 500, nel giro di sei anni le domande sono quasi raddoppiate. Creando non poche difficoltà alle Facoltà, cghe si fanno grosse delle richieste di ammissione, ma che sono alle strette quando gli viene chiesto di aumentare il numero degli iscritti.
Da dove viene tutto questo interesse per la scienza medica? Ve lo dico io... bisogna abolire Doctor House

Ecco la Hit dell'Estate!

noreply@blogger.com (Beta) — Fri, 10 Aug 2007 13:23:00 +0000

Questo è il testo dell'Inno del V-Day di Beppone! (trascritto da me)
Mi raccomando MASSIMA DIFFUSIONE!!
Cantatela mentre guardate il Video! Qua sopra

Intro - Beppe:
Italiani è arrivato l'8 Settembre "il giorno della disfatta Nostra".
Questo 8 Settembre sarà il giorno delle disfatta "loro".
V-Day, V-Day come Vaffanculo DAY!AY-AY-AY!!!

1°- L'8 Settembre è la festa della madonna, una festa della madonna,
manifesta e protesta la Folla!
Contro l'Italia che affonda, va in pista ma non decolla,
le mani in pasta invischiate come dentro la colla!
Questa è l'ennesima balla, ma ormai non state più a galla,
qui cola a picco la banda perchè lo scafo ha una falla!
Ormai non c'è più rimedio, serve un pacifico assedio,
questo è un invito, alzate tutti il dito medio!

Rit:
Onorevole Onorevole (ma vaffanculo!), questo è Disonorevole (ma vaffanculo!)

Onorevole Onorevole (ma vaffanculo!), è davvero disdicevole!

VAFFANCULO!!!

Al V-DAY ci sei o non ci sei!
Questa è la nuova evoluzione della Rivoluzioneee!
(al v-day ci sei o non ci sei?) Ah-Ahhhhh

Al V-DAY ci sei o non ci sei!
Serve una nuova soluzione, c'è troppa corruzioneee!
(al v-day ci sei o non ci sei?) Ah-Ahhhhh

2°- Capisco è umano sbagliare, però si può rimendiare,non puoi guidare l'Italia,
Te ne devi andare!
Ma non sai più rinunciare, non ti sai più abituare, chi fa politica
in fondo è perchè ama il potere!
Prima sei stato indagato, sei stato Incriminato, qualcuno ti ha giudicato e
sei stato condannato!
Voi siete uno su cinque, Noi siamo più di UN MILIONE,
guarda la piazza, guarda quante persone!

Rit:
Onorevole Onorevole (ma vaffanculo!), questo è Disonorevole (ma vaffanculo!)

Onorevole Onorevole (ma vaffanculo!), è davvero deplorevole!

(Beppe) V-Day! V-Day come VAFFANCULO!!!

Al V-DAY ci sei o non ci sei!
Questa è la nuova evoluzione della Rivoluzioneee!
(al v-day ci sei o non ci sei?) Ah-Ahhhhh

Al V-DAY ci sei o non ci sei!
Serve una nuova soluzione, salviamo la Nazioneee!
(al v-day ci sei o non ci sei?) Ah-Ahhhhh

3° - Vaffanculo Day! Vaffanculo Dai! Si parla, in Italia si parla,
ma non cambiamo mai!
Vengo da Roma con la voce e la chitarra ed un DJ,
per cantare l'INNO NAZIONALE!

Al V-DAY ci sei o non ci sei!
Questa è la nuova evoluzione della Rivoluzioneee!
(al v-day ci sei o non ci sei?) Ah-Ahhhhh

Al V-DAY ci sei o non ci sei!
Serve una nuova soluzione, c'è troppa corruzioneee!
(al v-day ci sei o non ci sei?) Eeehhehehhhehhee....

FAI CHE DIVENTINO SOLO UN RICORDO!!!!
Corruzione MA VAFFANCULO VAAA!!!! ahhh sentito che rapporto?

Vacanze!?!?

noreply@blogger.com (Beta) — Wed, 01 Aug 2007 13:26:00 +0000

Una settimana a casa, ma sono vacanze per rilassarmi o per stressarmi?

L'Università è lontana, la Partenza è vicina, I lavoretti li sto facendo... Sto bene, mi sto ricaricando. Ma da Martedì si riparte! Ancona torno per il mese di Agosto e riparto a Settembre... Speriamo bene, le batterie stanno già a buon punto! Ma mi ci vuole ancora qualche giorno tra pesca al lago e le finestre della casa in campagna da riparare... Forse per il ferragosto vado via due giorni in tenda... se Sonia mi sta dietro e non si lamenta del ginocchio! Eddai Soniè datti una mossa e ci facciamo il passo del Lupo! Solo IO e TE - TE e IO ... penserai "sai che palle!" già lo so! eh eh eh...

Giornata di merda

noreply@blogger.com (Beta) — Thu, 19 Jul 2007 17:30:00 +0000

Che giornata di merda... farà 50° C, sono depresso e oltre al fatto che i primi del mio corso si sono laureati oggi (Complimenti maiali!!!) e mentre tutto il mondo intorno a me continua a fare esami e a superarli brillantemente, io mi sento un perfetto idiota! Certo che dopo la botta di Farmacologia è dura riprendersi...... necessito di una cura ricostituente!
Mannaggia al Clero!

Piero Ricca e Emilio Fede

noreply@blogger.com (Beta) — Sat, 14 Jul 2007 19:28:00 +0000

Chi è Piero Ricca?
Piero è un signore di Milano che si permette di andare in giro per la città a svolantinare sulle malefatte dei politici o di altri personaggi pubblici.

Vi ricorderete del ragazzo che dette del "Buffone" allo psiconano Berlusconi... vi ricordate del... " Fatti processare, rispetta la Costituzione..."

E' insomma un bel personaggio!

Libero e Critico, certo un pò sbruffone, ma comunque libero! E questa è una qualità che al giorno d'oggi non si può pagare, perchè ha un costo troppo elevato.

Questo post è dedicato a lui che ultimamente ha ricevuto una querela da Emilio Fede il "cagnolino dello psiconano" ... di seguito trovate l'articolo pubblicato sul suo Blog che da pochissimi giorni è stato Sequestrato dalla Polizia Postale con sequestro preventivo... siamo all'assurdo... qua a Wolfowtizt gli facciamo un baffo... (per chi non lo sapesse Paul Wolfowitz è l'ideatore della guerra preventiva in Iraq..)

Ecco il Post di Ricca (Questa è una chicca che vi invito a divulgare visto che il suo blog è stato sequestrato proprio per non mostrare questo post...)
"Anche Emilio Fede annuncia querela. Ieri sera l’ho incrociato insieme ad alcuni amici al circolo della stampa di Milano. L’occasione era un “incontro con il direttore” organizzato dal Giorno. Sul marciapiede gli abbiamo posto la questione delle frequenze abusivamente occupate da Rete 4. Lui ha risposto con un tentativo di sarcasmo, dicendo che per quel motivo s’era dimesso il giorno stesso. Poi mi ha dato dell’imbecille. A quel punto il mio amico Paolino “Napalm” non ha trattenuto lo sdegno ed è iniziata un’animata discussione. Abbiamo ampiamente criticato la cialtroneria e il servilismo del personaggio, la sua incompatibilità con le regole minime del giornalismo. Tinto e inceronato, Fede era protetto da quattro guardaspalle. Simulava reazioni fisiche, sgranava i dentoni finti a mo’ di sfottò. Ha cercato di impedirmi di filmare. Poi mi ha sputato addosso dall’alto di una rampa di scale. Nuovo parapiglia. Sono stato impietoso: ho accennato alle meteorine a pagamento, ai debiti da gioco ripianati dal padrone, al cerone che colava, alla tintura di capelli da anziano gagà. Alla pagliacceria anche fisica, insomma, di personaggetti portati in alto dalla miseria dei tempi. Nel parapiglia ho più volte evocato Enzo Biagi, cacciato come un “criminale” da un ducetto che ha definito il suo dipendente Fede “un baluardo della libertà di informazione”. Il baluardo ha fatto chiamare la polizia ed è rimasto lì in attesa, sempre attorniato dai guardiani. Mentre lo criticavo, provava ad avvicinarsi alla ricerca della rissa, e ogni tanto lanciava qualche velata minaccia: voglio sapere chi siete, ce la vedremo in privato. Certe amicizie si fanno valere nel momento del bisogno. Tutto il circolo della stampa, nell’androne, assisteva allo spettacolo. A un certo punto è arrivata la gendarmeria, con ampio schieramento: carabinieri e polizia, quattro o cinque pattuglie. Hanno identificato noi e non lui, come pure ho richiesto. I potentucoli e i loro servi meritano sempre un occhio di riguardo dalla forza pubblica. Abbiamo filmato tutto e ora sentiremo il nostro pool di avvocati prima di mettere il nastro on line. Durante la conferenza, il lele mora del giornalismo è tornato sul tema, dicendo che in fondo avevamo rappresentato un diversivo, che eravamo dei centri sociali, che parlavamo sotto effetto di droghe, che dalle contestazioni al terrorismo il passo è breve, che meritavamo 500 euro, che venivamo da qualche antro e passavamo le notti sotto i ponti. Cose così. Poi ha annunciato querela, pur senza farsi illusioni sulla libertà di giudizio delle toghe rosse. L’attendo con serenità, anzi la esigo. Sarebbe la seconda: dopo la denuncia del padrone, quella del servo. Mi piacerebbe ribadire in un’aula di giustizia che queste cosiddette “contestazioni” non sono altro che sanzioni reputazionali, non immediatamente comprensibili e tanto più necessarie in un ambiente senza etica."

Qua c'è il Video Integrale dello scambio di complimenti che i due si sono dati!

Ecco l'ultimo messaggio di Piero sul Sequestro:

"CARI AMICI, NON POSSO AGGIORNARE IL BLOG.

Mi è stato chiuso con atto della procura di Roma, un 'sequestro preventivo' notificatomi alle 14,00 di oggi da due agenti della guardia di finanza del nucleo speciale contro le frodi telematiche, venuti da Roma. Il sequestro proviene da una querela per diffamazione presentata da Emilio Fede nei miei confronti per la famosa contestazione al circolo della stampa.
Con il medesimo provedimento hanno cancellato un mio post relativo alla vicenda Fede e i commenti in calce. Non hanno potuto, per motivi tecnici, togliere il video da youtube.
Naturalmente farò immediata richiesta di disequestro.
Intanto posso solo scrivere queste righe in questa sede. Fra poco manderò un comunicato ai siti amici, e vi chiedo fin d'ora di farlo girare.
Con Fede ce la vedremo in tribunale, magari davanti a uno dei magistrati diffamati e spiati negli anni del governo del suo datore di lavoro. E continueremo a criticare lui e i suoi simili sulla pubblica piazza, in nuove manifestazioni di dissenso.
Nessuno riuscirà a sequestrare la libertà di espressione, mia e degli amici di Qui Milano Libera e del blog: questo è certo.
Grazie a tutti.
A presto, Piero"

Ecco i Link:
Blog sequestrato www.pieroricca.org

Qui Milano Libera

Anche Beppe Grillo ne parla

Ragazzi io sono stanco... è ora di farci sentire!!!!

Farmacologia

noreply@blogger.com (Beta) — Thu, 12 Jul 2007 16:38:00 +0000

Chi è causa del suo mal pianga se stesso.
Totò ci vediamo a Settembre

NO COMMENT

noreply@blogger.com (Beta) — Sat, 07 Jul 2007 10:30:00 +0000

Voci dal G8

Una delle pagine più buie della storia contemporanea Italiana viene illuminata poco a poco. Tanti processi lunghi e controversi, le più alte cariche dello stato coinvolte (le cui responsabilita' non verranno accertate se non tramite una commissione parlamentare... che ancora stenta a partire...)

Queste sono le telefonate fatte tra i carabinieri e la centrale operativa a genova nel 2001.

Sentendole mi e' salita una rabbia fuori dal comune. E' la stessa rabbia che provo riguardando le immagini o i video degli scontri su youtube... anche dopo anni!

Ecco i File Audio tratti da Republica.it

"Non lasciatemele qui quelle molotov"
"Mi hanno detto che c'è un altro morto"
"Ci sono teste aperte a manganellate"
"Gli zecconi maledetti"
"Il funzionario furibondo "
"Correte, si stanno ammazzando"
"Qui è un macello"
Abbandonati in via Trento
Il questore chiede notizie
"C'era un tale caos..."
"Ci sono feriti da piantonare"
"Abbiamo fatto irruzione, ci sono feriti"
"Siamo uno a zero per noi!"

Cosa dovremmo pensare? Tutti questi signori vestono ancora la divisa... però ancora, come sei anni fa, è sporca di sangue!

Niente da dire : Uno a Zero per "loro"...

XVI GulliveRock Festival

noreply@blogger.com (Beta) — Sat, 23 Jun 2007 11:31:00 +0000

Anche quest'anno torna l'atteso evento che da anni porta nella nostra università molti dei grandi artisti della musica italiana. A esibirsi sul palcoscenico di uno degli eventi più famosi delle Marche e del Centro-Italia saranno gli APRÈS LA CLASSE. Come di consueto la manifestazione è aperta a tutti ed è gratuita!

Visita il link per la storia del GulliveRock!

Se venite in macchina... come raggiungerci...

Mercoledì 27 Giugno
Ancona - Facoltà di Ingegneria

ore 19:00 - apertura Stand Gastronomici e dell'associazionismo

ore 19:30 - esibizione dei Gruppi spalla universitari

1. Kien
2. Circus Worm
3. Eyestone Brain
4. Planetanon

ore 22:00 - esibizione degli APRÈS LA CLASSE

VIDEO FESTA ELETTORALE

noreply@blogger.com (Beta) — Tue, 05 Jun 2007 10:43:00 +0000

COME PROMESSO IL VIDEO DELLA FESTA ELETTORALE!!!!

Spese per la campagna elettorale - 750 € con MasterCard
Telefonate - 50 € con Mastercard
bevute alla festa elettorale - 70 € con MasterCard

Cantare in gruppo CONTESSA davanti ai Ciellini sconfitti NON HA PREZZO!

ci sono cose che non si possono comprare,

per tutto il resto c'è Mastercard ;)

(Trovate se ci riuscite i Ciellini... vengono inquadrati mentre noi cantiamo!!)

per la cronaca io sono quello che dice all'inizio del video... TE MAGNO EL CORE!!!

Inauguazione nuova sede Medicina!

noreply@blogger.com (Beta) — Sun, 03 Jun 2007 13:07:00 +0000

Finalmente il video dell'inaugurazione della nostra Nuova Sede... Eccola!!!
Grazie a Fabio per il montaggio delle mie pessime riprese... ma ero troppo euforico!

SiAmO GrAnDi!!!!
Inaugurazione Sede Gulliver

Las Palmas - Gran Canaria

noreply@blogger.com (Beta) — Sat, 02 Jun 2007 18:05:00 +0000

Ho deciso, faccio domanda per l'eramus. Destinazione Las Palmas Gran Canaria.
E' stata una decisione sofferta e di certo il mio rapporto con Sonia subirà la cosa. Per adesso sembriamo tranquilli. Lei mi ha detto che si trasferirà in Francia per l'equivalente della mia permanenza in Spagna... Per andarla a trovare dovrò solo fare uno scalo con la ryanair... a DUBLINO! AhAhAh cose da pazzi...
Sono un misto di eccitazione e paura... speriamo bene... intanto faccio domanda poi se parto... Las Palmas aspettami! Mi hanno detto che si imparano un sacco di cose... le pratiche si fanno sul serio e gli esami non sono regalati... ma non mi spaventano...
Dell'ambiente Anconetano sono saturo.. sarà la rappresentanza.. sarà che il mio livello di sopportazione s'è abbassato... sarà l'andropausa ;) ... Speriamo bene...

GLI IMPRESENTABILI

noreply@blogger.com (Beta) — Mon, 28 May 2007 08:12:00 +0000

Questi erano gli spot Elettorali IMPRESENTABILI!!!

più li guardo più rido! Conoscendo gli elementi che hanno contribuito.
Un Ringraziamento a Chiara per il montaggio e le riprese!

La Nostra Sede a Medicina

noreply@blogger.com (Beta) — Mon, 28 May 2007 07:07:00 +0000

Quanto lavoro, ma che soddisfazione. Non credo che in Italia ci sia una Facoltà di Medicina che metta a disposizione uno spazio da 40 mq completamente autogestito come quello che abbiamo ad Ancona.

Adesso bisogna farlo funzionare bene... mi raccomando ragazzi Al Lavoro!!!!
La "Casetta" è un pò spartana da fuori, ma dentro è molto più che accogliente!

Risultati Elezioni CNSU 2007

noreply@blogger.com (Beta) — Fri, 18 May 2007 00:36:00 +0000

Facoltà di Medicina Ancona

Spese per la campagna elettorale - 750 € con MasterCard
Telefonate - 50 € con Mastercard
bevute alla festa elettorale - 70 € con MasterCard

Cantare in gruppo CONTESSA davanti ai Ciellini sconfitti NON HA PREZZO!

ci sono cose che non si possono comprare,

per tutto il resto c'è Mastercard ;)

... presto i filmati su Youtube!!!

438 Votanti

259 UdU - Gulliver (Paterna 200 preferenze - Risulta Eletto con quasi 1200 preferenze!)
127 Student Office - Ateneo Studenti
28 Azione Universitaria
4 NEA
20 Bianche/Nulle

Finalmente YouTube

noreply@blogger.com (Beta) — Fri, 11 May 2007 17:39:00 +0000

Finalmente i Video su Youtube
Guardateli sono divertentissimi!

(se i video non vanno da qua, i link sono funzionanti)

Video 1 Studentati Fatiscenti

Video 2 Primo Maggio

Video 3 Con Grillo ad Economia

Video 4 Intervista Doppia

RI-VENDICA I TUOI DIRITTI

noreply@blogger.com (Beta) — Mon, 30 Apr 2007 10:09:00 +0000

PATERNA UNICO CANDIDATO PER LE LISTE DI SINISTRA NELLE MARCHE AL CONSIGLIO NAZIONALE DEGLI STUDENTI UNIVERSITARI.

"Il sistema universitario negli ultimi anni è radicalmente cambiato. Il nuovo ordinamento, le nuove classi di laurea, la creazione di una nuova agenzia di valutazione dell’Università sono provvedimenti ai quali non è seguita una rivisitazione del Diritto allo Studio, vero nodo cruciale del mondo universitario. Se da un lato si è pensato a come ridurre i tempi di laurea, dall’altro non si è pensato a come ridurre i costi della laurea e a come rendere effettivo un diritto allo studio che in Italia dovrebbe essere costituzionalmente garantito. Gli enti locali non prevedono la categoria dello studente universitario come categoria da tutelare, né per quanto riguarda il costo del trasporto pubblico locale, né per i costi di servizi come acqua, luce e gas, né per il costo degli affitti, né per tutto il resto di quella serie di servizi a pagamento per i quali lo studente universitario è ancora visto come risorsa da sfruttare piuttosto che come patrimonio da tutelare e su cui investire.

La candidatura di Paterna al CNSU è intesa proprio ad affrontare queste tematiche ed a sciogliere questi nodi. L’associazione universitaria di rappresentanza studentesca “Gulliver – Sinistra Universitaria” a cui appartiene, e che dal 1987 rappresenta gli studenti ad Ancona, ha sempre affrontato queste problematiche creandosi negli anni un ampia esperienza in materia, sia nel territorio anconetano che nel territorio marchigiano, grazie alla condivisione di questi principi con gli studenti degli atenei della regione. Da questa esperienza nasce quindi una candidatura inevitabilmente di ampio respiro territoriale, volta a dar voce agli studenti marchigiani su queste problematiche che, comuni ai quattro atenei marchigiani, sono propri del mondo universitario odierno."

Lista Gulliver - Sinistra Universitaria

Diritto allo Studio Universitario

noreply@blogger.com (Beta) — Sat, 21 Apr 2007 07:36:00 +0000

Allora Ragazzi questa è la storia cronologica di quello che abbiamo fatto per il Diritto allo Studio.
Voglio che tutti la leggano! Non ci sono scusanti.
Il Diritto allo studio è sempre stato un nostro cavallo di battaglia, un pò perchè siamo gli unici che se ne interessano e un pò perchè è un Diritto che Costituzionalemente ci dovrebbe essere garantito anche se sempre più spesso ci viene negato! Visto le ultime conquiste voglio che tutti quelli che frequentano le aulette in tutte le facoltà leggano e si interessino di quello che abbiamo fatto per questo tema.
Non ci sono scusanti per nessuno, ma soprattutto per quelli che si sono assunti la responsabilità di essere rappresentanti!
Fate in modo di rispettare il vostro impegno, aiutando il compagno paterna ad essere eletto.
Alessandro

ps: se qualcuno non ha ben chiaro cos'è il cnsu, perchè è importante che giorgio venga eletto, o per qualsiasi altra informazione, NON C'E' che da chiedere, io mi impegno a togliere i dubbi di tutti e a dare tutte le informazioni di cui potreste avere bisogno.
_________________________________________________________________________________

Diritto allo Studio.

Partiamo da una considerazione, il 21 Giugno 2004 il Consiglio di Amministrazione dell’Ente Regionale per il Diritto allo Studio (E.R.S.U.), sotto la presidenza del Prof. Valeriano Balloni, approvò all’unanimità un Ordine del Giorno che prevedeva la costituzione di una società mista Pubblico/Privato per la gestione di mense e dormitori universitari. In questo CdA l’ERSU deliberava che venisse costituita questa società a responsabilità limitata con la garanzia che l’ente avrebbe mantenuto il 51% del capitale sociale e che individuava il socio privato di minoranza nella società CiMas srl, che è l’attuale gestore della mensa di via Matteotti.
Nel documento istruttorio allegato alla delibera del CdA, venivano fatte diverse considerazioni che motivavano la scelta dell’ente:

- I servizi relativi ad alcuni plessi (via Matteotti appunto) erano già resi da società specializzate mediante gara di evidenza pubblica.
- Da uno studio effettuato dalla società SINT Soluzioni Integrate S.R.L. risultava chiaramente (?) che la gestione dei servizi attualmente gestiti dall’ERSU poteva essere realizzata con maggiori economie e con una ottimizzazione del servizio mediante una società a capitale misto.
- Era intenzione dell’Ente mantenere il controllo finanziario e gestionale della società che “nel rispetto dei principi di imprenditorialità” doveva principalmente soddisfare le esigenze e gli interessi della popolazione Universitaria.
- Nella esperienza maturata negli anni precedenti l’Ente aveva avuto modo di selezionare (?) alcune (?) società specializzate nel servizio di ristorazione e tra queste aveva individuato quella che per più anni aveva mantenuto i servizi acquisiti senza mai commettere o determinare anche minimi e banali disservizi. Non risultavano infatti né richiami né banali contestazioni promosse dall’Ente o dai fruitori del servizio.
- L’Ente poteva assicurare direttamente la continuità del servizio e il costante livello qualitativo potendo mantenere un controllo diretto sui singoli plessi, il tutto senza però dover continuare a sostenere direttamente e completamente i costi del personale.

Avvalendosi di queste considerazioni, il CdA ERSU approvò la costituzione della società e autorizzò il presidente Balloni, quale rappresentante legale dell’ente, alla sottoscrizione degli atti.

C’è da fare una precisazione però, in quel CdA i rappresentanti degli studenti erano assenti. Perché?
Il motivo c’era ed era di notevole importanza, nel 2004 ci furono le Elezioni Studentesche nel mese di Maggio e questo comportava per la regione (l’ERSU è un ente regionale) la nomina dei nuovi rappresentanti eletti e la decadenza dei vecchi. Questo non era ancora stato fatto. Quindi i vecchi non potevano presentarsi perché già decaduti e i nuovi non potevano presentarsi perché ancora non nominati dalla Regione Marche. Uno studente era però presente al Consiglio. Era un neorappresentante di $tudentOffic? che però vista l’inesperienza e comunque l’impossibilità ad intervenire non si oppose alla scelta, ma cosa più grave non riportò immediatamente l’accaduto in Consiglio Studentesco, forse perché d’accordo con la scelta, ma questo non lo sapremo mai. Lasciando da parte le polemiche con i nostri “amici”, fatto sta che il 7 Settembre 2004 la E.C. (ERSU-Cimas) s.r.l. prendeva vita mediante l’iscrizione al registro delle imprese della Camera di Commercio di Ancona.
Questa società aveva come oggetto sociale:

“La gestione di Mense Universitarie, aziendali, interaziendali ed altre, private, pubbliche, ristoranti, tavole calde e fredde ed esercizi analoghi, nonché servizi di catering e la fornitura di pasti preconfezionati. Potrà altresì effettuare:
- Occuparsi della gestione di pensionati e residenza per studenti, di Hotels, pensioni, residence trattorie, fast food, self sercive e bar, anche interni alle aziende ed alle mense aziendali ed anche con distributori automatici di pasti bevande e di prodotti affini.
- Servizi di manutenzione ordinaria e straordinaria dei suddetti spazi, nonché di pulizia di locali anche presso terzi.”

(l’oggetto sociale era troppo lungo per riportarlo tutto, ma se volete lo trovate nelle aulette gulliver)

Ora dopo la costituzione della società, tutto era a posto secondo l’ente, ma un consigliere regionale del Gruppo di Alleanza Nazionale, l’allora capogruppo Pistarelli fece una interrogazione al Presidente della Giunta Regionale sulla chiarezza dell’operazione fatta dall’ERSU di ancona. In particolare chiedeva :

- Se sia vero che le finalità della società siano quelle di gestire servizi agli studenti (mense, alloggi, etc)
- Se si ritiene che questo non sia in contrasto con quanto stabilito dalla legge regionale che regolamenta gli Enti per Diritto allo Studio Universitario.
- Se si ritiene che un ente pubblico chiamato ad erogare servizi possa demandare i servizi stessi ad una società di diritto privato dallo stesso creata.
- Se non si ritiene che vi sia un contrasto con una sentenza del TAR Marche n°901 del 2000, che chiamato a pronunciarsi sul nuovo statuto dell’ERSU di Camerino, stabilisce che “Emerge con evidenza che come gli ERSU sono stati costituiti per provvedere direttamente alla realizzazione di una serie di interventi, individuati nell’articolo 2 della legge che li regolamenta (legge 38 del 2 Settembre 1996), preordinati a rimuovere gli ostacoli d’ordine economico e sociale che, di fatto, LIMITANO L’UGUAGLIANZA DEI CITTADINI nell’accesso agli studi Universitari. Per cui, all’organizzazione delle relative attività d’informazione e sostegno dello studio degli studenti svantaggiati e dei più meritevoli, come pure all’erogazione dei servizi di ristorazione d’alloggio e d’assistenza sanitaria previsti dalla legge regionale istitutiva, gli Enti per il diritto allo studio debbono provvedere direttamente con l’utilizzazione di proprio personale […]

Poco tempo dopo (purtroppo il documento che abbiamo non riporta la data) l’allora Assessore Secchiaroli rispondeva a Pistarelli in merito alla sua interrogazione ribadendo che:

“In merito alla interrogazione n°1232/04, si rappresenta che in sede di vigilanza, ai sensi della L.R. n°13/2004, art.5, con nota del direttore del dipartimento economico del 03/09/2004 si è chiesto all’ERSU di Ancona di annullare la deliberazione in quanto:
- L’articolo 11 della L.R. 38/96 NON prevede, tra i poteri del consiglio di amministrazione dell’ERSU, possibilità di costituzione di società pubblico/private.
- La sentenza del TAR Marche n°901 del 9 Giugno 2000 non riconosce agli ERSU la piena capacità giuridica di diritto privato, per quanto concerne la possibilità di stipulare contratti associativi e la partecipazione ad associazioni e società.
L’ERSU di ancona con nota del 05/11/2004, ha replicato che secondo loro “non risulta alcun articolo che impedisca o vieti quanto sancito dalla citata delibera […] e l’unica limitazione riguarda la territorialità. […]”

L’Assessore Secchiaroli concluse infine con

“Il direttore del dipertimento sviluppo economico, al fine di approfondire gli aspetti legislativi legati alla problematica, ha richiesto parere sia al servizio legislativo che all’Avvocatura regionale. Pertanto, al momento, si è in attesa dei due pareri richiesti per assumere delle decisioni in merito.”

Delle decisioni in merito non siamo riusciti a trovare traccia, però sappiamo che la Regione Marche bloccò l’appena nata società E.C. s.r.l. alla camera di commercio che li rimase fino ai giorni nostri.
I primi giorni di dicembre del 2006 (non riesco ad essere più preciso perché trovo sempre documenti non datati) i presidenti dei quattro ERSU regionali (Ancona, Urbino, Macerata e Camerino) scrivono all’Assessore Regionale al Diritto allo Studio, osservando con una lunga lettera, che vi risparmio, ma che se volete troverete sempre nelle Aulette Gulliver, una serie di aspetti riguardanti la gestione degli enti stessi (vigilanza, lavoratori, immobili, contenziosi ERSU-Regione) e l’autonomia che gli Enti avevano.
In particolare alla Lettera H si legge quanto segue:

“ Sblocco da parte della Regione della costituzione di società tra gli ERSU con altri enti pubblici (es:Università, Province e Comuni) e società private.”

Venuti a conoscenza di questo documento abbiamo subito iniziato a documentarci sull’accaduto (ecco da dove siamo partiti per redigere questo dossier) e confrontandoci con le liste di maggioranza dell’Università di Urbino (Associazione Linea 21 a nome della Lista “Impronte Studentesche”) abbiamo scritto una lettera aperta al Presidente Spacca e agli Assessori Ascoli e Marcolini, dove chiedevamo spiegazioni in merito alla richiesta degli ERSU e ci dichiaravamo contrari a questa scelta, il tutto in attesa di chiarimenti da parte dell’ERSU di Ancona. Questo succedeva il 23 Gennaio 2007. Pochi giorni dopo avremmo incontrato il Direttore Freddari in Consiglio Studentesco per la consueta relazione sullo stato del Diritto allo Studio ad Ancona.
...continua...
Ma voglio rimarcare le informazioni contenute in quella lettera aperta per darvi la possibilità di capire le nostre posizioni:

“La decisione dei Presidenti degli EE.RR.SS.UU. di esternalizzare i servizi Mensa e Studentati,
attraverso la costituzione di società a partecipazione pubblica e privata, ci lascia interdetti. Con una rapidità impressionante, non certo da ente pubblico, si è passati dalla fase di progetto dove tutto è teoria e di norma bel lungi dall’esser messo in pratica, a quella applicativa, senza che nessuna parte sociale fosse stata contattata, nè i sindacati dei lavoratori degli ERSU nè tantomeno noi studenti che ad oggi rimaniamo la sola ed unica causa dell'esistenza degli enti stessi. La Lista Gulliver che dal 1987 rappresenta gli studenti alla Politecnica delle Marche, vuole mettere in evidenza il proprio parere FORTEMENTE NEGATIVO sulla scelta che gli enti stanno portando avanti. La Lista Linea 21, che rappresenta gli studenti di Urbino, si associa al parere fortemente negativo. Le motivazioni che ci spingono a essere contrari ad una privatizzazione dei servizi sono semplici ma imprescindibili.
L'ERSU è un ente la cui ragion d'essere è legata al garantire un DIRITTO COSTITUZIONALE come il diritto allo studio. L'erogazione di servizi in tal senso deve mantenere un fine non lucrativo e quindi riteniamo inaccettabile che non resti pubblica.
L’ ERSU è un ente che va finanziato adeguatamente (in DIECI ANNI si sono visti ridurre i finanziamenti da tutte le giunte susseguitesi!!!) Per questo i Direttori e i Presidenti devono farsi carico, di fronte a Voi Assessori Regionali competenti, di fronte a tutta la Giunta Regionale e se necessario di fronte al Governo Centrale, di far arrivare più fondi!
La qualità del servizio mensa offerto da un privato E’ SEMPRE più scadente di quello offerto (e quindi gestito e controllato) dall’ente pubblico perché non ci sono vincoli sulle derrate alimentari. Gli studenti di Ancona sono gli unici nella regione ad aver provato il servizio “futuro” nella mensa privata di via Matteotti e non ne sono assolutamente soddisfatti.
L’attuale esperienza dice che il costo di un pasto offerto dall’ente (7,5 €) è superiore di 1,6 € di quello offerto dal privato (5,9 €) senza considerare che in questo calcolo non è ammortizzato il costo dell’edificio e delle attrezzature che sono state acquistate dell’ente e date in comodato d’uso gratuito al gestore privato. In aggiunta, quest’anno scadrà la concessione per la ditta che gestisce la suddetta mensa e quindi questa differenza si assottiglierà per via del nuovo bando di gara (poi siamo venuti a conoscenza che la nuova gara partirà da un costo minimo per l’ERSU di 7,5€ che è proprio il costo sostenuto attualmente nei plessi gestiti internamente) Per la maggior esperienza accumulata proprio ad Ancona, possiamo affermare che questa cifra (che si aggirerà intorno ai 20-30 €Cent) non ci sembra possa essere sufficiente a giustificare il passaggio da un gestore pubblico ad uno privato, che sopra tutto porrà il suo fine lucrativo.”

L’importanza di queste motivazioni, ci ha spinto ad alzare i toni e ad iniziare una campagna di informazione sulla situazione ERSU. Nel frattempo ricevemmo il Direttore dell’ERSU di Ancona in Consiglio Studentesco al quale non potemmo che chiedere spiegazioni sulla scelta dell’attuale presidente. Il Dottor Freddari, con il quale siamo legati da una profonda stima e amicizia che va indietro a venti anni fa quando il Gulliver nacque, ci rispose che l’intenzione non era quella di privatizzare le mense gestite attualmente dall’ERSU, ma quella di ottenere dei “Finanziamenti Trasversali” visto che “Verticali” non arrivavano. Praticamente l’obiettivo secondo il Direttore era quello di riuscire a far quadrare il bilancio dell’ente, sempre più in rosso per la mancanza di finanziamenti regionali, attraverso la gestione di mense esterne all’università (comunali, scolastiche e perché no ospedaliere). A noi rimasero comunque dei fortissimi dubbi riguardo all’oggetto sociale della E.C. e chiedemmo comunque la cancellazione della società e proponemmo al Direttore di cercare insieme una risposta ai problemi degli ERSU, attraverso due provvedimenti: una campagna di informazione sulla situazione del diritto allo studio agli studenti e alle loro famiglie e una “battaglia” alla Regione Marche per far arrivare più finanziamenti. Ma di questo purtroppo il direttore non ci fece sapere niente e quindi continuammo per la nostra lotta affiancati dai sindacati dei lavoratori, e non il contrario… (questa è sempre per gli “amici”) proprio in seno alla Regione.
I primi giorni del mese di Febbraio organizzammo una raccolta di firme e foto (che a breve troverete sul nuovo sito del Gulliver) davanti alle mense di Medicina e del Polo Monte D’Ago e una distribuzione di panini e acqua (GRATUITAMENTE! e AUTOFINANZIATA!) davanti alla mensa di Economia. Tutto questo aveva lo scopo di sensibilizzare gli studenti al tema Diritto allo Studio e di alzare il livello di comunicazione con la Regione Marche, la quale per la verità iniziava ad interessarsi del problema. Abbiamo partecipato a numerose assemblee con i lavoratori dei quattro ERSU Marchigiani, e a diversi incontri con consiglieri regionali per esporre il problema delle privatizzazioni dei servizi e della mancanza di finanziamenti. Il nostro scopo, in quel momento, però, non era più solo quello di bloccare la E.C. srl, cosa a dir la verità abbastanza semplice visto la sensibilità che la Regione aveva dimostrato in passato su questo tema, ma di aumentare la coscienza sul tema Diritto allo Studio. Infatti in un incontro informale avuto con il Presidente dell’ERSU, dal Dottor Giaccani ci era stata ribadita “l’intenzione dell’ERSU di cancellare quella società” che nata con scopi nobili era troppo facile da deviare su scopi molto meno nobili [n.d.r.]
Proprio mentre stavamo per avere un ulteriore incontro con il capogruppo di Rifondazione Comunista, il Dottor Brandoni, la Regione Marche ha acquistato tre pagine di quotidiani locali (Corriere Adriatico, Messaggero e Resto del Carlino) come fosse pubblicità, per tranquillizzare tutte le famiglie marchigiane sulle privatizzazioni. Ribadendo “la sua contrarietà alla privatizzazione degli enti strumentali della regione e che vengono ritenute irresponsabili le voci allarmistiche che creano confusione e sfiducia”
Ma cara Regione Marche, chi ha mai parlato di privatizzazione degli ERSU? Voci allarmistiche e destabilizzanti? Il nostro intento era creare coscienza sul PROBLEMA DIRITTO ALLO STUDIO e sembriamo esserci riusciti! Di questo dobbiamo anche ringraziare i sindacati dei lavoratori (UIL-CISL-CGIL) che ci hanno aiutato fornendoci l’organizzazione di cui dispongono e autorizzandoci a portare le nostre problematiche all’interno delle loro assemble e all’attenzione dell’Amministrazione Regionale. Tant’è che a memoria non ricordo una presa di posizione così forte da parte di un ente pubblico per ribadire quello che rimane un DIRITTO COSTITUZIONALE!
Successivamente a questa iniziativa, l’Assessore Regionale Ascoli comunicherà alla stampa che la conferenza Stato-Regioni ha previsto un aumento di 3 milioni di euro (portato da 4,4 a 7,6 milioni) del fondo di finanziamento del Diritto allo Studio nelle Marche per il 2007. Bè che dire le sorprese non mancano certo, ma quello che mi chiedo, e che ci siamo chiesti in molti è questo: può un fondo pubblico aumentare del 70% rispetto all’anno precedente senza che ci sia stata una diciamo così “mano santa” che ci ha messo del suo? Noi crediamo sinceramente, e senza timore di essere smentiti, che la regione abbia iniziato a capire che il Diritto allo Studio nella nostra regione è un problema che merita di essere affrontato e risolto. C’è da dire anche che questi finanziamenti valgono per il 2007 e che per il 2008 potrebbero variare, quindi fin da ora ci impegniamo a portare avanti (anche da soli!) il problema del sottofinanziamento ERSU.
Comunque, a parte i numerosi articoli usciti sul tema, i primi giorni di Marzo (…ahhh beata sessione di esami andata…) abbiamo avuto un incontro ufficiale con il presidente del Consiglio Regionale e con i Capogruppo di Numerosi partiti della maggioranza e dell’opposizione (cari “amici” come potete vedere noi siamo trasparenti e cristallini). All’incontro (registrato e agli atti della Regione) oltre a noi studenti (di Ancona e Urbino) erano presenti anche i sindacati confederali. Ma su cosa verteva questo incontro? La sorpresa era che l’incontro, informale, riguardava la possibilità di modificare la legge 38, la famosa legge che regolamenta gli ERSU. Noi ci siamo presentati preparati con delle proposte di miglioramento che, dopo essere state discusse, a fine seduta abbiamo lasciato come promemoria ai presenti. (questo a futura memoria…)
Le proposte di miglioramento presentate da noi erano raccolte in questo documento, ma per la piena comprensione vi invito a leggere il testo della legge che troverete all’interno delle aulette Gulliver:

“Punti chiave di Miglioramento della L.R. n°38 del 2 settembre 1996

- all’Articolo 9 (Presidente)
Attualmente, in caso di urgenza, il Presidente adotta provvedimenti, ma questi non devono essere ratificati dal CdA. Crediamo che il CdA abbia il diritto e il dovere di essere informato sui provvedimenti urgenti. Quindi chiediamo che si torni al testo originale della 38 cancellando la modifica fatta successivamente dalla n°32.

- all’Articolo 10 (Consiglio di Amministrazione)
Crediamo che la Rappresentanza Studentesca non possa essere assimilata a quella dell’Università. Il Contributo portato dagli studenti in Consiglio di Amministrazione è sempre stato fondamentale per il miglioramento dei servizi e per il controllo. Il numero dei consiglieri di amministrazione della compagine studentesca, a nostro avviso, dovrebbe essere riportato a n°2 Rappresentanti degli Studenti in regolare corso di studi, e comunque svincolato dal numero dei rappresentanti dell’Università.

- all’Articolo 23 (Borse di Studio)
Siamo convinti che sia necessario inserire una norma che vada incontro a quegli studenti che, iscritti precedentemente ad altre università pubbliche italiane con conseguente rinuncia (o trasferimenti) agli studi e reiscrizione negli atenei marchigiani, non avendo goduto nella carriera accademica precedente di borsa di studio, possano usufruire delle agevolazioni di borsa di studio qualora idonei. (Questo viene negato dal DPCM del 09/04/2001 già scaduto da tre anni…)
Gli ERSU dovrebbero prevedere l’assegnazione di borse di studio attraverso graduatorie differenziate tra studenti iscritti al I anno di laurea triennale e studenti iscritti al I anno di laurea specialistica in quanto gli iter formativi sono diversi e per questo richiedono graduatorie diversificate.

- all’Articolo 25 (Servizio Ristorazione)
Crediamo che le convenzioni con strutture esterne debbano essere vincolate esclusivamente alle sedi decentrate degli atenei e che siano necessari opportuni controlli per garantire la qualità del servizio offerto dalle aziende convenzionate. Gli ERSU dovrebbero anche verificare il gradimento del servizio offerto (sia nelle strutture proprie che in quelle convenzionate) mediante sondaggi fatti agli studenti in maniera sistematica e programmata.
L’accesso alle mense al costo della tariffa massima praticata agli studenti universitari, dovrebbe essere estesa anche ai laureati (fino a 12 mesi dalla laurea) in attesa di occupazione. (es: Laureati in medicina non ancora entrati in scuola di specializzazione).

- all’Articolo 26 (Servizio Abitativo)
Gli ERSU dovrebbero concedere i corrispettivi monetari, al servizio abitativo, in tempi utili per far si che gli studenti possano far fronte alle spese di affitto senza trovarsi in difficoltà.
Gli ERSU dovrebbero anche verificare la qualità della vita all’interno delle palazzine anche mediante sondaggi fatti agli studenti.
(Es: la qualità del servizio pulizie fatto con bando “a ore” lascia molto a desiderare…)

- all’Articolo 29 (Servizio Sanitario)
La regione deve applicare la legge già esistente, esistono realtà (Emilia Romagna o Toscana) dove l’assistenza sanitaria è garantita agli studenti fuori sede.”

Queste proposte sono nate dalle discussioni, vi assicuro lunghe e abbastanza noiose per quelli che vi si trovavano in mezzo senza capirci molto, che abbiamo avuto alle nostre riunioni. Ma ci sembrano sacrosante e ci è sembrato sacrosanto ribadirlo in seno a quel consiglio.
Ora il nostro costante impegno ci ha portato a confrontarci con realtà ben più grandi di noi, saremo presto convocati per dare consigli su come affrontare la riforma della legge e, sperando che “qualcuno” non metta i bastoni tra le ruote e blocchi l’iter di modifica, se tutto andrà bene, avremo ottenuto quello che nessuno si aspettava.
Su tutte le polemiche apparse su volantini a noi, per così dire, ostili, posso dire solo una cosa, che nessuna lista di destra, di centro o di sinistra si è mossa per fare quello che abbiamo fatto, in tutta la regione Marche, in nessuno dei quattro Atenei marchigiani gli studenti si sono organizzati come abbiamo avuto il coraggio di fare ad Ancona e di questo ne andiamo fieri. Concludo prendendo in prestito le parole del comunicato della Regione Marche.
La posizione della Lista Gulliver è chiara: i temi fondamentali dei Servizi Universitari e del Diritto allo Studio sono e restano prioritari.
Questa è certezza.

Alessandro Betonica
Rappresentante degli Studenti
Senato Accademico
Consiglio Studentesco

Tasse universitarie /2

noreply@blogger.com (Beta) — Sat, 21 Apr 2007 07:34:00 +0000

Alla ragazzi Martedì Prossimo in Senato si Parlarà di tasse.
Qui posterò il documento che ho intenzione di presentare.

Stato della Contribuzione degli Studenti Universitari

Contributo della Lista Gulliver – Sinistra Universitaria

Ritengo positivo l’attuale sistema di tassazione perché migliorato dalla concertazione con i rappresentanti degli studenti in Consiglio Studentesco. In questa ottica vorrei effettuare alcune proposte migliorative relative al sistema di tassazione, all’utilizzo degli introiti derivati e problematiche correlate.

• Aumento della Contribuzione Studentesca 1:

Premessa:
Questo anno, seguendo la linea dei suoi predecessori del centro-destra, gli onorevoli Tremonti e Siniscalco, il Ministro Padoa-Schioppa in finanziaria ha tagliato i Fondi di Finanziamento Ordinario (F.F.O.) per l'Università Pubblica, questa mossa aggiungendosi al decreto Bersani-Visco detto “tagliaspese”, ha portato nel nostro Ateneo un buco di circa 5 milioni di euro.
Il nostro Ateneo ha sempre goduto di buona salute "economica" questo grazie anche agli investimenti accorti fatti e alle spese mirate, ma quasi sempre è stato svantaggiato nella distribuzione dei fondi stessi, perché l'intento del ministero era finalizzato a sanare le situazioni di debito insostenibile delle Università meno oculate invece di premiare le meritevoli.
Il risultato è stato che, per far fronte alla mancanza di finanziamenti, che dal 2001 sono sempre stati dati col contagocce o addirittura ridotti, ci sono state due voci che hanno permesso di non aumentare la contribuzione Studentesca: la prima è stata la Delocalizzazione delle sedi Universitarie, la seconda il depauperamento degli Avanzi di esercizio degli anni scorsi.
L'apertura delle sedi decentrate ha infatti tamponato i pochi introiti statali con l'aumento delle iscrizioni ed i "risparmi", che nel nostro Ateneo erano sempre in buono stato, eccezionalmente potevano venire usati per coprire gli ammanchi di finanziamento.
Ma quest'anno la situazione è subito apparsa molto critica, perchè le iscrizioni hanno avuto una flessione negativa, che conferma la stabilizzazione sui 16.000 iscritti nel Nostro Ateneo, e i nostri risparmi si stanno esaurendo.
Tutto va comunque visto in una visione di crescita che l'Università si è imposta di mantenere e che io in qualità di Senatore Accademico ho deciso di seguire. In particolare il Nostro Ateneo ha deciso di dare delle priorità di crescita ai seguenti capitoli di spesa... che dal mio punto di vista sono investimenti a lungo termine:

1-Ricerca : Siamo l'Università che offre più posti da Ricercatore in Italia (tra quelle di media grandezza) e più Borse di Studio per Dottorandi e dobbiamo continuare ad aumentare queste cifre.

2-Didattica : Proprio come conseguenza diretta del primo punto, l'obiettivo è il "ringiovanimento" della Classe Docente e l'offerta di nuovi servizi (mantenendo sempre attivi e di buona qualità quelli già esistenti)

3-Ricambio del Personale Tecnico Amministrativo.

Prima di tutto devo ribadire che SONO FORTEMENTE CONTRARIO ad un aumento della contribuzione studentesca per far fronte alla carenza di finanziamenti e sono costretto ad ammettere che ci sarebbe la possibilità di evitare l'aumento delle tasse per gli studenti semplicemente AZZERANDO tutti i servizi che l'Università eroga agli studenti, ma che esulano dalla didattica (in senso lato).
in particolare:
[size=8pt][i]-Viaggi di Istruzione
- Corsi e Esami ECDL
- Assegni per Orientamento e Tutorato
- Attività Culturali
- Corsi di Libera Cultura
- Collaborazioni con Studenti
e tanti, tanti altri servizi che in 30 anni di lotte studentesche noi, ma soprattutto i nostri predecessori, abbiamo ottenuto.[/i][/size]

La mancanza di 5 milioni di euro nel nostro bilancio, di circa 82 milioni può ben fare la differenza.
Prendo atto anche del fatto che dal 2001 le tasse nel Nostro Ateneo non sono state ritoccate e l'Università si è fatta carico anche del "conguaglio" inflazionistico.

Con queste motivazioni si spiega il mio voto favorevole in sede di approvazione di bilancio, ma c’è una motivazione che mi spinge verso un voto contrario all’aumento della contribuzione studentesca.

Il Fatto:

Nel mese di dicembre, in sede di approvazione di bilancio, la finanziaria doveva ancora finire il suo iter parlamentare, in particolare doveva essere ancora discusso il maxiemendamento che avrebbe modificato strutturalmente la manovra e su cui il governo ha poi posto la fiducia.

In particolare analizzando i commi 602, 603 e 604 della finanziaria, mi sono reso conto che mentre da un lato il governo tagliava i fondi all’Università Pubblica, dall’altro finanziava gli Istituti Scolastici Autonomi con i residui di un fondo del 2006 che aveva una rimanenza inutilizzata di circa 100 milioni di euro, e parificava gli studentati privati a quelli pubblici che quindi d’ora in poi godranno di detassazioni ed esenzioni fiscali, e in questa sede non richiamerò l’attuale sottofinanziamento degli Enti per il Diritto allo Studio Universitario i cui bilanci versano in condizioni di gravissimo deficit.

Le Conclusioni:

Credo che prendendo spunto dalle organizzazioni studentesche, il Rettore insieme alla CRUI debba farsi carico davanti al Ministro per l’Università, di reclamare una parte dell’ormai famoso “tesoretto” a cui i media nazionali hanno dato tanto risalto e ricordare all’Onorevole Mussi che gli Atenei Italiani, in tutte le loro componenti, stanno facendo sforzi immani per mantenere equilibri e bilanci in buono stato e che non è più possibile che a pagare siano sempre e solo gli studenti.

Il mio voto contrario ad un aumento della contribuzione studentesca nasce ideologicamente da questa estrapolazione dei dati. Non sono disposto ad accettare che le tasse degli Studenti Universitari aumentino per finanziare scuole private e dormitori religiosi.

Anche se capisco che l’aumento delle tasse sarà inevitabile (da qui il mio voto favorevole in sede di approvazione di bilancio), RIFIUTO categoricamente ogni tentativo di finanziamento del privato rispetto al pubblico!

• Aumento della Contribuzione Studentesca 2:

Chiedo che l’aumento della contribuzione studentesca, se sarà approvato dal Senato Accademico e dal Consiglio di Amministrazione dell’Ateneo, sia distribuito esclusivamente nella II° Rata dell’Anno Accademico 2007-2008 o in alternativa ripartito equamente tra le due rate dello stesso Anno Accademico, questo permetterà alle famiglie degli studenti meno abbienti di essere preparate e adeguatamente informate circa l’aumento della tassazione.

• Contributo sulla iscrizione ritardata:

Come già sollecitato in alcune sedute dal Consiglio Studentesco oltre a ritenere la mora di 150 € eccessiva se raffrontata ai circa 350 € che caratterizzano la prima rata, ritengo profondamente ingiusto far pagare 150 € di mora agli studenti già iscritti all’Università Politecnica delle Marche che hanno un ritardo della conferma di iscrizione oltre il 5 novembre.
Sono d’accordo sulle motivazioni che hanno spinto il Consiglio di Amministrazione ad innalzare, in un passato ormai non più prossimo, il contributo, quando i ritardi riguardavano circa il 30% degli iscritti, ma dopo un’analisi sull’andamento delle iscrizioni in ritardo, (in allegato) sono convinto che la deterrenza fornita da tale contributo non abbia più modo di esercitare la propria influenza sugli studenti e che avendo raggiunto il suo obiettivo, questo vada in qualche modo revisionato.
In particolare possiamo notare che il numero di iscrizioni in ritardo, dopo l’iniziale calo (A.A. 2002), hanno subito una sostanziale stabilizzazione che si mantiene ormai da 5 anni, questo significa anche che ormai siamo su livelli in cui una ulteriore diminuzione non è più possibile o comunque non significativa.
In aggiunta a questo, sono d’accordo sul fatto che nuove immatricolazioni e trasferimenti da altre sedi dopo il 5 novembre possano creare problemi ai corsi già iniziati, ma non concordo affatto che tali problemi possano essere creati da studenti che devono confermare la loro iscrizione ad anni successivi al primo.
Chiedo quindi che il suddetto contributo venga ridotto da 150 € a 50 € per tutti i ritardatari dopo la data di chiusura e che la suddetta data venga pubblicizzata in maniera da garantire a tutti gli studenti iscritti alla Politecnica delle Marche una conoscenza dei termini legati all’iscrizione.

• Contributo per il programma SOCRATES-ERASMUS:

Come già sollecitato dalla Lista Gulliver attraverso il Consiglio Studentesco chiedo che venga aumentato il contributo erogato agli studenti del nostro Ateneo che si recano in ERASMUS in paesi in cui il costo della vita è superiore a quello Italiano, senza che ciò sia fatto a svantaggio di chi si reca in paesi in cui si il costo della vita è inferiore. Riteniamo infatti che in Gran Bretagna, Belgio, Danimarca, Olanda, Svezia, Austria e Germania il contributo sia insufficiente. Propongo che gli uffici Erasmus del nostro Ateneo sviluppino in tal senso uno studio statistico al fine di arrivare, congiuntamente al Consiglio Studentesco, ad una proposta da sottoporre al Consiglio di Amministrazione, a tal fine, ritengo che sia possibile utilizzare i dati sull’andamento dei prezzi rilevati da Eurostat o da UBS di cui si allega copia (per l’anno 2007) e che essendo fonti ufficiali sono difficilmente contestabili.

Alessandro Betonica
Rappresentante degli Studenti
Università Politecnica delle Marche
Senato Accademico
Consiglio Studentesco

Tasse Universitarie

noreply@blogger.com (Beta) — Sun, 04 Mar 2007 10:57:00 +0000

Ragazzi, dopo quasi 3 mesi torno a scrivere sul blog, e come avevo già annunciato l'argomento sono le tasse universitarie.
L'argomento è molto scottante, quindi cercherò di affrontarlo il più delicatamente possibile.

Dunque... mhmm... vediamo....

ok, delicatamente non è possibile, allora ve lo dico così in modo diretto, le tasse universitarie quest'anno ad Ancona aumenteranno.

Conoscete la mia posizione all'interno degli organi accademici e sapete che ogni anno, io, in qualità di Rappresentante degli Studenti in Senato Accademico, devo approvare il bilancio consuntivo del Nostro Ateneo. Perlomeno che sia giusta la linea politica scelta e giusto l'indirizzamento dei soldi che provengono dal ministero.

Quest'anno, seguendo la linea dei suoi predecessori del centro-destra (Tremonti e Siniscalco), il Ministro Padoa Schioppa in finanziaria ha tagliato i Fondi di Finanziamento Ordinario (F.F.O.) per l'Università Pubblica.

Il nostro Ateneo ha sempre goduto di buona salute "economica" questo grazie anche agli investimenti accorti fatti dal nostro Rettore Pacetti e alle spese mirate, ma quasi sempre è stato svantaggiato nella distribuzione dei fondi stessi, perchè invece di premiare i meritevoli, l'intento del ministero era finalizzato a sanare situazioni di debito insostenibile delle Università meno oculate.

Il risultato è stato che, per far fronte alla mancanza di finanziamenti, che dal 2001 sono sempre stati dati col contagocce o addirittura ridotti, ci sono state due voci che hanno permesso di non aumentare le tasse Universitarie: la prima è stata la Delocalizzazione delle sedi Universitarie, la seconda il depauperamento dei risparmi.

L'apertura delle sedi decentrate ha infatti tamponato i pochi introiti statali con l'aumento delle iscrizioni, (cioè più studenti=più soldi) e i "risparmi", che nel nostro Ateneo erano sempre in buono stato, eccezionalmente potevano venire usati per coprire gli ammanchi di finanziamento (cioè l'Università aveva in cassa dei soldi che usava solo per investimenti in immobili e erano liberi da vincoli di bilancio).

Ma quest'anno la situazione è subito apparsa molto critica perchè entrambe le voci che fino ad ora ci avevano "salvato" si sono esaurite.

Le iscrizioni sono rimaste stabili rispetto all'anno scorso (anzi abbiamo avuto una leggera flessione negativa = è dimunito il numero degl iscritti anche se di poco) e i nostri risparmi si sono esauriti.

Tutto va comunque visto in una visione di crescita che l'Università si è imposta di mantenere e che io in qualità di Senatore Accademico ho deciso di seguire. In particolare il Nostro Ateneo ha deciso di dare delle priorità di crescita ai seguenti capitoli di spesa... che dal mio punto di vista sono investimenti a lungo termine:

1- Ricerca : Siamo l'Università che offre più posti da Ricercatore in Italia (tra quelle di media grandezza) e più Borse di Studio per Dottorandi e dobbiamo continuare a farlo.

2-Didattica : Proprio come conseguenza diretta del primo punto, l'obiettivo è il "ringiovanimento" della Classe Docente, l'offerta di nuovi servizi (mantenendo sempre attivi e di buona qualità quelli già esistenti)

3-Ricambio del Personale Tecnico Amministrativo.

In questa ottica di crescita non azzerabile, il risultato elettorale dell'anno scorso con la vittoria del centro-sinistra, aveva fatto esultare molti di noi, anche se svincolati da qualsiasi partito. Eravamo solo stati molto attenti alle dichiarazioni in campagna elettorale, ma si sa, la politica è la politica, infatti da subito avevamo capito che le cose non sarebbero andate come ci aspettavamo. Ma c'è stato un affronto che difficilmente scorderemo, dopo ve ne parlerò.

Il risultato è stato che come tutti gl'altri governi avevano fatto in precedenza, anche questo non ci ha pensato su e sull'Università ha seguto i suoi predecessori. Non solo non ha aumentato i fondi percentualmente seguendo l'inflazione programmata, ma li ha addirittura ridotti nominalmente di circa 100 milioni di euro (ricordatevi questa cifra...), per l'applicazione del decreto tagliaspese nominato Bersani-Visco.

Questi sono i motivi per cui abbiamo trovato in Bilancio un Buco da 5 Milioni di euro (ad Ancona).
Questa cifra in un Ateneo che ha un bilancio di 82 milioni può ben fare la differenza, questo si capisce bene non trovate?
Presa di petto la situazione, dopo due ore e mezza di discussione con il Rettore, siamo arrivati ad una conclusione. Avremmo diviso l'ammanco in tre parti più o meno uguali:

1- 1.500.000 sarebbero derivate da un aumento della contribuzione studentesca (le tasse)
2- 1.500.000 sarebbero derivate da tagli di spesa per il funzionamento dei dipartimenti e degli istituti
3- 1.500.000 sarebbero derivati dai risparmi legati alla esternalizzazione dei servizi secondari (portinerie e biblioteche)

Cioè le tre categorie che frequentano l'Università avrebbero pagato in egual misura gli ammanchi più i 500.000 € che sarebbero stati messi ritirando investimenti in atto dall'Università.

Ora è venuto il momento di spiegare il perchè io ho votato favorevole all'aumento.

Prima di tutto devo ribadire che SONO FORTEMENTE CONTRARIO ad un aumento della contribuzione studentesca per far fronte alla carenza di finanziamenti e sono costretto ad ammettere che ci sarebbe stata la possibilità di evitare l'aumento delle tasse (togliendo quell' 1,5 milioni da parte degli studenti) ,ma come?

Avremmo potuto evitare l'aumento semplicemente AZZERANDO tutti i servizi che l'Università eroga agli studenti, ma che esulano dalla didattica (in senso lato).

Avremmo dovuto rinunciare a :
- Viaggi di Istruzione
- Corsi e Esami ECDL
- Contributi Socrates/Erasmus
- Assegni per Orientamento e Tutorato
- Attività Culturali
- Corsi di Libera Cultura (a medicina per esempio organizziamo il corso di Lingua dei Segni...)
- Collaborazioni con Studenti (150 ore...per intenderci)

e tanti, tanti altri servizi che in 30 anni di lotte studentesche, noi e soprattutto i nostri predecessori, avevano ottenuto.

Bè signori io non me la sono sentita di rinunciare a servizi conquistati da anni di battaglie negli organi accademici dai rappresentanti degli studenti per evitare l'aumento delle tasse. Anche perchè dal 2001 le tasse nel Nostro Ateneo non venivano ritoccate e l'Università si faceva carico anche del "conguaglio" inflazionistico. (cioè le tasse non aumentavano neanche per colmare la fisiologica inflazione - sempre per merito nostro e delle nostre battaglie).

ma ritorniamo ai 100 milioni di euro ... ricordate? ... dai pensateci... quelli che mancavano al' F.F.O. per l'Università Pubblica... a ecco... ok.

allora continua la discussione:
Il Bilancio passa in Senato Accademico all'Unanimità ... con parecchi malumori certo, ma passa.

è ora del Consiglio Studentesco (C.S.) (organo di Noi studenti che in questi casi... chissà perchè... ha solo valore consuntivo....)

La discussione in C.S. si apre con la mia relazione dal Senato Accademico, ho più o meno detto le stesso cose che ho scritto qua, ma con un GRANDISSIMO però!!!

Infatti in quei giorni si discuteva di Finanziaria, e alla camera era stata posta la Fiducia sul Maxi-Emendamento, che era passato con molte critiche, soprattutto da parte di Diliberto (Comunisti Italiani) per alcune questioni. E saranno le questioni che interesseranno anche noi...

Praticamente un senatore della Margherita, tal sen. Bobba (nella foto, se lo vedete almeno mandatelo a quel paese...) ha voluto inserire nel maxi-emendamento un comma strano... uno degli ultimi, quelli che poi alla fine nessuno legge...
Bè in quel comma, c'erano previste due forme di intervento.... (qui viene lo Scandalo...)

La prima a favore dei collegi Universitari Privati che venivano equiparati a quelli pubblici, quindi avrebbero goduto di sgravi fiscali (ma perchè senatore???) e di finanziamenti pubblici (già sono sottofinanziati gli attuali ERSU...)

Ricordo che la quasi totalità degli studentati privati sono di ordini religiosi... (salesiani, Suore Orsoline... etc etc.) Grazie Senatore!!!

Ma la seconda mi ha fatto veramente incazzare (e l'ho ribadito a voce alta anche al Forum delle Rappresentanze Studentesche che si è svolto in gennaio a Torino per le Universiadi 2007).
In questo comma venivano stanziati dei fondi per il miglioramento dell'offerta formativa degli ATENEI PRIVATI!!! Questi soldi sarebbero stati presi da un fondo designato ad Hoc per il miglioramento dell'offerta formativa degli Atenei Pubblici. Il residuo di ogni anno sarebbe stato (e sarà dato!!!) agli Atenei privati.
Provate ad immaginare a quanto ammonta il residuo per il 2007 di quel fondo?....
dai non c'è bisogno di sforzarsi troppo..... ve l'ho detto io prima....
...su su... provate a tirare una cifra a caso....

ok vedo che avete capito : proprio 100 milioni di euro. Proprio quei 100 milioni che mancavano dal F.F.O.

Adesso ditemi voi se questo senatore (in minuscolo apposta) non si dovrebbe vergognare.

Estrapolando i dati si potrebbe dire che agli studenti dell'Università Pubblica aumenteranno le tasse per finanziare gl'Atenei Privati....

bene.... anzi male...
ora torniamo alla discussione in C.S.:

visto che in quei giorni ero in fibrillazione proprio per la finanziaria, ero molto attento a tutto e come un "pazzo", mi sono letto tutta la finanziaria e sentito tutta la discussione alla camera con le dichiarazioni di voto. Nessuno e dico nessuno tra i deputati di Sinistra (Non Comprensibile) e di Destra (Comprensibile) ha fatto minimamente riferimento a questo comma... a parte il nostro Diliberto (che probabilmente si è conquistato il mio voto...) che pur votando favorevole (era putroppo obbligato!?!) è intervenuto pesantemente sulla questione. Questa "tragedia" è stata pubblicata anche da Repubblica ma come sempre è caduta in sordina, perchè nel nostro paese finisce sempre in sordina una cosa SCANDALOSA come questa... da 60 Anni!!!

Venuto quindi a conoscenza di questo comma dopo il mio voto in Senato, non potevo certo ritirarlo... ma avrei voluto che il C.S. si esprimesse Negativamente sul Bilancio, per far vedere che comunque anche se animati dal buon senso (cioè : capivamo le ragioni dell'aumento delle Tasse) RIFIUTAVAMO ogni tentativo di finanziamento del privato rispetto al pubblico!

Quindi nella mia relazione in consiglio, ho spiegato il mio voto in sede di senato Accademico ma, grazie a Giorgio Paterna, Presidente del Consiglio Studentesco, che ha fatto pervenire un Documento che si esprimeva in maniera fortemente contraria al bilancio, ho potuto rivalermi di quella scelta. Questa presa di posizione era puramente ideologica, si capisce! Dopo la relazione sono Uscito dall'aula per evitare di votare e dare più forza al documento stesso che è stato poi approvato all'unanimità.

So bene, che non è cambiato niente, ma almeno il C.S. guidato da noi si è espresso prendendo le distanze da quella finanziaria fatta un pò così, per accontentare un pò tutti e un pò nessuno... compreso quel nessuno del senatore bobba che così potrà tranquillamente finanziare qualche ateneo privato di fiducia... (Vergogna, vergogna e ancora vergogna!)

Adesso che anche Voi sapete, vorrei capire cosa ne pensate e sarei molto contento anche se venissero lasciate critiche e consigli al mio modo di agire.

Alessandro Betonica
Senatore Accademico
Università Politecnica delle Marche